ОЦІНКА ПЕРЕБІГУ ПОЛОГІВ ТА ПІСЛЯПОЛОГОВОГО ПЕРІОДУ ЗАЛЕЖНО ВІД ТИПІВ ПРОВЕДЕННЯ ДОПОЛОГОВОЇ ПІДГОТОВКИ

Автор(и)

  • Ю.В. Невишна

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-4338.XX.2.76.2021.8

Ключові слова:

вагітність, пологи, ускладнення в пологах, партнерські пологи, психофізична підготовка

Анотація

Мета роботи – провести порівняльну оцінку стану новонародженого залежно
від різних типів допологової підготовки.
Матеріали та методи. Дослідження проводили на базі пологового відділення
для вагітних та породіль з акушерською патологією ДУ «Інститут педіатрії
акушерства та гінекології ім. акад. О.М. Лук'янової НАМН України». До першої
групи увійшли 45 вагітних жінок, які проходили курс психофізичної підготовки з
позитивною мотивацією на партнерські пологи. Другу групу склали 45 вагітних,
які також проходили курс психофізичної підготовки з позитивною мотивацією
на партнерські пологи, але мали бажання не проводити знеболення в пологах,
тому обрали підготовку за методом транскраніальної електростимуляції
(ТЕС) структур мозку. Усім вагітним проведено визначення їх психоемоційного
стану для встановлення рівня ситуаційної тривожності за методикою Ч.Д.
Спілбергера та Ю.Л. Ханіна. Другій групі вагітних тестування проводили після
четвертої процедури ТЕС та повторно за день до пологів. Також визначали
поріг больової чутливості вагітної у кожній групі. Суб’єктивну оцінку проводили
породіллям у першу добу після пологів за вербально-описовою шкалою оцінки болю
(Verbal Descriptor Scale, 1990). Для оцінки стану плода під час пологів проводили
кардіотокографічне дослідження, а після народження – оцінку за шкалою Апгар
на першій та п'ятій хвилині.
Результати. У жінок, які проходили курс психофізичної підготовки з позитивною
мотивацією на партнерські пологи разом із методом транскраніальної
електростимуляції, фізіологічні пологи протікали в 1,2 раза частіше, аніж у
жінок-пацієнток, які не проходили курс допологової підготовки (88,9% проти
75,6% відповідно). Усі пологи, що відбулися в другій групі, почалися самостійно
і не потребували пологозбудження, натомість у першій групі цей показник
становив 6,3% випадків.
Висновки. Встановлено, що проведення допологової підготовки позитивно
впливає не тільки на стан жінки, але й на стан плода та новонародженого.
Психофізична підготовка до пологів із мотивацією на партнерську підтримку
з використанням методу ТЕС достовірно підвищує поріг терпимості болю,
покращує перебіг пологів та можливість адаптаційних механізмів матері
і плода, про що засвідчує оцінка балів за шкалою Апгар, адаптація немовлят,
раннє прикладання до грудей, сумісне перебування матері та дитини.

Посилання

WHO recommendations: intrapartum care for a positive childbirth

experience. Geneva: WHO; 2018. 210 p.

Pro zatverdzhennia klinichnykh protokoliv z akushers'koi ta

hinekolohichnoi dopomohy [On approval of clinical protocols

for obstetric and gynecological care]. Nakaz MOZ Ukrainy

vid 31.12.2004 № 676 [Internet]. Kyiv: MOZ Ukrainy;

[tsytovano 2021 Tra 27]. Dostupno: https://zakon.rada.gov.

ua/rada/show/v0676282-04#Text (in Ukrainian)

Vdovichenko SJ. Profilaktyka akushers'koi ta prenatal'noi

patolohii pry vykorystanni rodynno-oriientovanykh tekhnolohii

pid chas vahitnosti ta polohiv [Prophylaxis of obstetric and

perinatal pathology at application of the family focused

technologies during pregnancy and labors]. Health of Woman.

;2:79-81. doi: 10.15574/HW.2017.119.79 (in Ukrainian)

Zhabchenko IA. Suchasni pidkhody do profilaktyky akushers'koho

travmatyzmu ta yoho naslidkiv [Modern approaches to the

prevention of obstetric trauma and its consequences]. Medical

aspects of women's health. 2020;1:5-10. (in Ukrainian)

Medvedev MV, Davydova YuV. Profilaktika perinatal'nykh poter':

na puti k personalizirovannoy meditsine [Prevention of perinatal

loss: towards personalized medicine]. Perinatologiya i Pediatriya.

;1:59-65. doi: 10.15574/PP.2016.65.59 (in Russian)

Vdovichenko SJ. Vplyv partners'kykh polohiv na kharakter

polohovoi diial'nosti zhinok, yaki narodzhuiut' upershe i povtorno

[Influence of partner sorts on character of patrir activity at women

at first – and repetite-labours]. Health of Woman. 2015;7:32-3.

(in Ukrainian)

Ishchenko AI, Demenina NK. Dynamika operatyvnoho

rozrodzhennia v suchasnomu akusherstvi (ohliad literatury)

[Dynamics of operative delivery in modern obstetrics (literature

review)]. Perinatologiya i Pediatriya. 2019;2:54-7. doi: 10.15574/

PP.2019.78.54 (in Ukrainian)

Vdovichenko SJ. Rol' psykholohichnoi otsinky podruzhnikh par

pry provedenni partners'kykh polohiv [Role of psychological

estimations of married couples at carrying out of partner labours].

Health of Woman. 2015;2:87-9. (in Ukrainian)

Manukhin IB, Silaev KA. Rol' psikhoprofilakticheskoy

podgotovki beremennykh k rodam [Role of psychoprophylactic

preparation of pregnant women for childbirth]. Rossiyskiy

vestnik akushera-ginekologa. 2016;16(6):9-13. doi: 10.17116/

rosakush20161669-13 (in Russian)

Syusyuka VG. Otsinka vplyvu prohramy medykopsykholohichnoi korektsii psykhoemoitsiinoi dezadaptatsii u

vahitnykh na perynatal'ni naslidky yikh rozrodzhennia [Estimation

of influence of introduced program of medical and psychological

correction of psychoemotional disadaptation of pregnant women

on perinatal consequences of their delivery]. Perinatologiya

i Pediatriya. 2016;3:43-8. doi: 10.15574/PP.2016.67.43 (in

Ukrainian)

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-08-15

Номер

Розділ

Статті