ЕФЕКТИВНІСТЬ АНЕСТЕЗІОЛОГІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПІД ЧАС ЕСТЕТИЧНИХ ВТРУЧАНЬ НА МОЛОЧНИХ ЗАЛОЗАХ

Автор(и)

  • Ю.Л. Кучин
  • Д.С. Сажин
  • Г.І. Патлажан
  • Д.В. Шорікова

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-4338.XX.3.77.2021.5

Ключові слова:

еконструктивні та естетичні втручання, молочні залози, анестезія, пропофол, севофлуран, опіоїди, PECS-блок

Анотація

Мета дослідження – здійснити порівняльний аналіз ефективності анестезії під
час реконструктивних операцій на молочних залозах.
Матеріали та методи. 120 жінок, підданих естетичним втручанням, розділено
на групи анестезії: внутрішньовенна з пропофолом; інгаляційна з севофлураном,
комбінована з опіоїдами; комбінована з PECS І-блоком.
Результати. Виявлено, що найменше часу для введення в анальгезію потребувала
група анестезії, комбінованої з PECS-блоком (р<0,05). Найбільша глибина
медикаментозного сну була в групі пропофолу, найменша – при комбінації загальної
та провідникової анестезії з PECS-блоком (p<0,05).
Верифіковано, що найбільша кількість пацієнтів із нестабільною гемодинамікою
була в групі пропофолу (33,3%), найменша – у групі комбінованої анестезії з
опіоїдами (6,7%). Схильність до тахікардитичного ритму відзначено внаслідок
застосування пропофолу та комбінації севофлурану з опіоїдами. Брадикардитичний
тип синусового ритму спостерігався в групі анестезії, комбінованої з PECS-блоком.
Висновки. Під час реконструктивних втручань на молочних залозах перспективною
є комбінована інгаляційна анестезія севофлураном у поєднанні з опіоїдами або
одномоментним PECS І-блоком.

Посилання

Andersen KG, Duriaud HM, Jensen HE, Kroman N, Kehlet

H. Predictive factors for the development of persistent pain

after breast cancer surgery. Pain. 2015;156(12):2413-22. doi:

1097/j.pain.0000000000000298

Barker JC, DiBartola K, Wee C, Andonian N, Abdel-Rasoul M,

Lowery D, et al. Preoperative multimodal analgesia decreases

postanesthesia care unit narcotic use and pain scores in outpatient

breast surgery. Plast Reconstr Surg [Internet]. 2018[cited 2021 Sep

;142(4):443e-50e. Available from: http://www.drjeffreyjanis.

com/wp-content/uploads/2018/11/multimodal.pdf doi: 10.1097/

prs.0000000000004804

Chen HP, Hsu YH, Hua KC, Lin CC, Lo YF, Yu HP. Comparison

of sevoflurane versus propofol under auditory evoked potential

monitoring in female patients undergoing breast surgery. Biomed

J. 2013;36(3):125-31. doi: 10.4103/2319-4170.113228

Colvin LA, Bull F, Hales TG. Perioperative opioid analgesiawhen is enough too much? A review of opioid-induced tolerance

and hyperalgesia. Lancet. 2019;393(10180):1558-68. doi:

1016/S0140-6736(19)30430-1

Coombs DM, Grover R, Prassinos A, Gurunluoglu R. Breast

augmentation surgery: Clinical considerations. Cleve Clin J Med.

;86(2):111-22. doi: 10.3949/ccjm.86a.18017

Erb TO, von Ungern-Sternberg BS, Moll J, Frei FJ. Impact of

high concentrations of sevoflurane on laryngeal reflex responses.

Paediatr Anaesth. 2017;27(3):282-9. doi: 10.1111/pan.13062

Kocaturk O, Keles S. Recovery characteristics of total intravenous

anesthesia with propofol versus sevoflurane anesthesia: a

prospective randomized clinical trial. J Pain Res. 2018;11:1289-

doi: 10.2147/JPR.S164106

Motuzyuk I, Sydorchuk O, Kovtun N, Palian Z, Kostiuchenko

Y. Analysis of Trends and Factors in Breast Multiple

Primary Malignant Neoplasms. Breast Cancer (Auckl)

[Internet]. 2018[cited 2021 Sep 05];12:1178223418759959.

Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/

PMC5843092/pdf/10.1177_1178223418759959.pdf doi:

1177/1178223418759959

Qureshi AA, Myckatyn TM, Tenenbaum MM. Mastopexy and

Mastopexy-Augmentation. Aesthet Surg J. 2018;38(4):374-84.

doi: 10.1093/asj/sjx181

Woodworth GE, Ivie RMJ, Nelson SM, Walker CM, Maniker RB.

Perioperative breast analgesia: a qualitative review of anatomy

and regional techniques. Reg Anesth Pain Med. 2017;42(5):609-

doi: 10.1097/aap.0000000000000641

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-12-09

Номер

Розділ

Статті