ПОРІВНЯЛЬНА МОРФОЛОГІЯ ПРЕНАТАЛЬНОГО РОЗВИТКУ СЕЧОВОЇ СИСТЕМИ ЛЮДИНИ ТА СВИНІ СВІЙСЬКОЇ (SUS DOMESTICA)

Автор(и)

  • О.В. Цигикало
  • К.А. Владиченко

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-4338.XXII.4.86.2023.06

Ключові слова:

порівняльна анатомія, сечостатева система, ембріогенез, свиня свійська, людина

Анотація

Мета роботи – визначити особливості джерел закладки та хронологічну
послідовність топографо-анатомічних перетворень органів і структур сечової
системи людини та свині свійської.
Матеріал і методи. Дослідження виконано на 14 серіях послідовних гістологічних
зрізів препаратів зародків і передплодів людини віком від 4-го до 11-го тижнів
внутрішньоутробного розвитку (ВУР) та 8 серіях гістологічних зрізів препаратів
зародків і передплодів свині свійської. Для порівняльного аналізу розвитку людини
та свині свійської у ВУР для періодизації ембріогенезу застосували стадії
пренатального розвитку Карнегі (CS). Використано комплекс сучасних методів
морфологічного дослідження (антропометрія, морфометрія, мікроскопія,
тривимірне комп’ютерне реконструювання, статистичний аналіз).
Результати. Скелетотопічно мезонефрос у ембріонів свиней на стадіях від CS13
до CS16 розташовується між T1 і S2. Під час стадії CS19 краніальна межа
мезонефроса виявлена на рівні T2, при подальших стадіях міграція продовжувалась:
на стадії CS21 до T7 та CS23 – до L3. Каудальна межа мезонефроса свині
простягалася до S3 під час стадій CS19-CS23.
При порівнянні раннього етапу розвитку мезонефроса встановлено, що на
стадії CS13 краніальна межа мезонефроса людини та свині розташовується на
рівні T1/T2. Під час подальшого розвитку краніальна межа в ембріонів людини
переміщується до L4/L5, тоді як у ембріонів свині ці зміни починаються на стадії
CS19, тобто на шість стадій пізніше. Виявлено, що каудальна межа мезонефроса
в ембріонів людини та свині розташована на рівні S1-S3 протягом усього розвитку.
Отже, мезонефроси людини і свині мають подібні постійні каудальні межі.
Під час диференціального росту мезонефроса мезонефральна протока поступово
змінює положення з дорсолатерального на вентролатеральне відносно мезонефроса
у людини на стадіях CS16-CS18, а в ембріонів свині – на вентромедіальне під час
стадій CS16-CS19. Ці зміни в положенні мезонефральної протоки вказують на те,
що процес росту мезонефроса відбувається більш інтенсивно в дорсальній частині.
Висновки. Використання систематизованих даних про нормальний та
патологічний внутрішньоутробний розвиток органів сечостатевої системи
свиней є перспективним для моделювання їх захворювань у людини.

Посилання

Perleberg C, Kind A, Schnieke A. Genetically engineered pigs as

models for human disease. Dis Model Mech [Internet]. 2018[cited

Dec 28];11(1): dmm030783. Available from: https://www.

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5818075/ doi: 10.1242/

dmm.030783

Song R, Yosypiv IV. Genetics of congenital anomalies of the

kidney and urinary tract. Pediatr Nephrol. 2011;26(3):353-64.

doi: 10.1007/s00467-010-1629-4

Redel BK, Prather RS. Meganucleases Revolutionize the

Production of Genetically Engineered Pigs for the Study

of Human Diseases. Toxicol Pathol. 2016;44(3):428-33.

doi: 10.1177/0192623315613160

Kishi Matsumoto T, Ichimura T, Brooks CR. Human reconstructed

kidney models. In Vitro Cell Dev Biol Anim. 2021;57(2):133-47.

doi: 10.1007/s11626-021-00548-8

Wang J, Xie W, Li N, Li W, Zhang Z, Fan N, et al. Generation

of a humanized mesonephros in pigs from induced pluripotent

stem cells via embryo complementation. Cell Stem Cell.

;30(9):1235-45. doi: 10.1016/j.stem.2023.08.003

Gabriel GC, Devine WA, Redel BK, Whitworth KM, Samuel M,

Spate LD, et al. Profiling development of abdominal organs in the

pig. Sci Rep [Internet]. 2022[cited 2023 Dec 28];12(1):16245.

Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/

PMC9519580/pdf/41598_2022_Article_19960.pdf doi: 10.1038/

s41598-022-19960-5

Azkue JJ. External surface anatomy of the postfolding human

embryo: Computer- aided, three- dimensional reconstruction

of printable digital specimens. J Anat. 2021;239(6):1438-51.

doi: 10.1111/joa.13514

Cornillie P, Van Den Broeck W, Simoens P. Three-dimensional

reconstruction of the remodeling of the systemic vasculature

in early pig embryos. Microsc Res Tech. 2008;71(2):105-11.

doi: 10.1002/jemt.20531

Isaacson D, Shen J, Overland M, Li Y, Sinclair A, Cao M, et al. Threedimensional imaging of the developing human fetal urogenitalgenital tract: Indifferent stage to male and female differentiation.

Differentiation. 2018;103:14-23. doi: 10.1016/j.diff.2018.09.003

El- Haddad J, Štrkalj G, Pather N. A global perspective on

embryological and fetal collections: Where to from here? Anat Rec

(Hoboken). 2022;305(4):869-85. doi: 10.1002/ar.24863

Flierman S, Tijsterman M, Rousian M, de Bakker BS. Discrepancies in

Embryonic Staging: Towards a Gold Standard. Life (Basel) [Internet].

[cited 2023 Dec 28];13(5):1084. Available from: https://www.

mdpi.com/2075-1729/13/5/1084 doi: 10.3390/life13051084

Møgeltoft Kamstrup K, Markussen B, Hay- Schmidt A, Thorup F,

Dybdahl Thomsen P. Staging of porcine embryos: Comparison of

Standard Event System- based statistical clusters with a Carnegiebased staging system. Dev Dyn. 2020;249(10):1259-73.

doi: 10.1002/dvdy.187

Smyth IM. Development of the metanephric kidney. Curr Top Dev

Biol. 2021;143:111-50. doi: 10.1016/bs.ctdb.2020.09.003

Santos AC, Lisboa- Neto AFS, Silva IKL, Pereira HCS, Silveira

JM, Silveira EE, et al. Development of the urinary system in guinea

pig females (Cavia porcellus). Pesq Vet Bras. 2019;39(7):549-60.

doi: 10.1590/1678-6160-PVB-6160

Egerer G, Taugner R, Tiedemann K. Renin immunohistochemistry

in the mesonephros and metanephros of the pig embryo.

Histochemistry. 1984;81(4):385-90. doi: 10.1007/bf00514334

Gerosa C, Fanos V, Fanni D, Nemolato S, Locci A, Xanthos T, et

al. Toward nephrogenesis in the pig kidney: the composite tubuloglomerular nodule. J Matern Fetal Neonatal Med. 2011;24(Suppl

:52-4. doi: 10.3109/14767058.2011.602923

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-01-30

Номер

Розділ

Статті