АНАЛІЗ ЦЕНТРІВ СКОСТЕНІННЯ ДІАФІЗА ПРОМЕНЕВОЇ КІСТКИ У ПЛОДІВ 20-32 ТИЖНІВ ГЕСТАЦІЇ

Автор(и)

  • О.А. Коваль
  • Т.В. Хмара

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-4338.XXIII.2.88.2024.06

Ключові слова:

променева кістка, осередки скостеніння, комп’ютерна томографія, плід

Анотація

Мета дослідження – вивчити особливості скостеніння діафізів правої і лівої
променевих кісток у плодів 20-32 тижнів гестації.
Матеріал і методи. Проаналізовано комп’ютерні томограми 52 плодів людини
віком 20-32 тижні гестації для вивчення особливостей скостеніння променевих
кісток у плодів людини. Результати дослідження статистично проаналізовані
у програмі Excel. Для порівняння середніх використовували t-критерій Ст’юдента
для незалежних змінних та однофакторний дисперсійний аналіз.
Результати. У плодів людини у віковому діапазоні 20-32 тижні гестації середня
довжина осифікації правої променевої кістки збільшується з 19,63±0,19 мм до
40,87±0,09 мм, а лівої променевої кістки – з 20,43±0,18 мм до 41,62±0,28 мм відповідно
до квадратичного рівняння: y = 1,7152 х вік – 13,152 (R2 = 0,9825). Під час аналізу
проксимального поперечного діаметра діафіза променевої кістки встановлено
його збільшення згідно наступного квадратичного рівняння: y = 0,2354 x вік-1,6858
(R² = 0,9797).Поперечнийдіаметрсередньоїчастини діафіза променевоїкісткизростає
згідно з наступним квадратичного рівняння: y = 0,1388 x вік – 1,0613 (R² = 0,9832),
а зростання поперечного діаметра дистальної частини діафіза цієї кістки описується
таким квадратичним рівнянням: y = 0,1491 x вік – 1,1459 (R² = 0,9847).
Висновок. Отримані морфометричні дані про скостеніння діафізів променевих
кісток можна вважати за норму для плодів 20-32 тижнів гестації. Вони можуть
слугувати для оцінки віку плода і ультразвукової діагностики природжених
патологій верхньої кінцівки.

Посилання

Baumgart M, Wiśniewski M, Grzonkowska M, Badura M,

Dombek M, Małkowski B, et al. Morphometric study of the two fused

primary ossification centers of the clavicle in the human fetus. Surg

Radiol Anat. 2016;38(8):937-45. doi: 10.1007/s00276-016-1640-y

Wiśniewski M, Baumgart M, Grzonkowska M, Małkowski B,

Wilińska- Jankowska A, Siedlecki Z, et al. Ossification center of

the humeral shaft in the human fetus: a CT, digital, and statistical

study. Surg Radiol Anat. 2017;39(10):1107-16. doi: 10.1007/

s00276-017-1849-4

Lee S, Kim T, Lee H, Park J, Chung S, Jeon D. Length Measurement

of Fetal Long Bone and Fetal Anomaly Detection. WebmedCentral

Obstetrics and Gynaecology. 2013;4(5): WMC004230.

doi: 10.9754/journal.wmc.2013.004230

Merz E, Pashaj S, Wellek S. Normal Fetal Growth Profile at

-41 Weeks of Gestation – An Update Based on 10225 Normal

Singleton Pregnancies and Measurement of the Fetal Parameters

Using 3D Ultrasound. Ultraschall Med. 2023;44(2):179-87.

doi: 10.1055/a-1968-0018

Pai GM, Kamath BNJ. Congenital hand differences: Prevalence

among school going children in Mangalore city. J Orthop.

;31:17-21. doi: 10.1016/j.jor.2022.03.005

Aucourt J, Budzik JF, Manouvrier- Hanu S, Mézel A, Cotten A,

Boutry N. Congenital malformations of the hand and forearm in

children: what radiologists should know. Semin Musculoskelet

Radiol. 2012;16(2):146-58. doi: 10.1055/s-0032-1311766

Vij N, Goncalves LF, Llanes A, Youn S, Belthur MV. Prenatal

radiographic evaluation of congenital transverse limb deficiencies:

A scoping review. World J Orthop. 2023;14(3):155-65.

doi: 10.5312/wjo.v14.i3.155

Dmytrenko RR, Koval OA, Andrushchak LA, Makarchuk IS,

Tsyhykalo OV. Osoblyvosti identyfikatsii riznykh typiv tkanyn

pid chas 3D-rekonstruktsii mikroskopichnykh struktur liudyny

[Peculiarities of the identification of different types of tissues

during 3D-reconstruction of human microscopic structures].

Neonatology, Surgery and Perinatal Medicine. 2023;4:125-34.

doi: 10.24061/2413-4260.XIII.4.50.2023.18 (in Ukrainian)

March MI, Warsof SL, Chauhan SP. Fetal biometry: relevance

in obstetrical practice. Clin Obstet Gynecol. 2012;55(1):281-7.

doi: 10.1097/grf.0b013e3182446e9b

Bareggi R, Grill V, Zweyer M, Sandrucci MA, Martelli AM,

Narducci P, et al. On the assessment of the growth patterns

in human fetal limbs: longitudinal measurements and

allometric analysis. Early Hum Dev. 1996;45(1-2):11-25.

doi: 10.1016/0378-3782(95)01718-6

Adalian P, Piercecchi- Marti MD, Bourlière- Najean B, Panuel M,

Leonetti G, Dutour O. New formula for the determination

od fetal age. C R Biol. 2002;325(3):261-9. doi: 10.1016/

s1631-0691(02)01426-9

Brons JT, van Geijn HP, Bezemer PD, Nauta JP, Arts NF.

The fetal skeleton; ultrasonographic evaluation of the normal

growth. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1990;34(1-2):21-36.

doi: 10.1016/0028-2243(90)90004-k

Chitty LS, Altman DG. Charts of fetal size: limb bones. BJOG.

;109(8):919-29. doi: 10.1111/j.1471-0528.2002.01022.x

Khan Z, Faruqi NA. Determination of gestational age of human

foetuses from diaphyseal lengths of long bones – a radiological

study. J Anat Soc India. 2006;55(1):67-71.

Zorzoli A, Kustermann A, Caravelli E, Corso FE, Fogliani R,

Aimi G, et al. Measurements of fetal limb bones in early pregnancy.

Ultrasound Obstet Gynecol. 1994;4(1):29-33. doi: 10.1046/j.1469-

1994.04010029.x

Exacoustos C, Rosati P, Rizzo G, Arduini D. Ultrasound

measurements of fetal limb bones. Ultrasound Obstet Gynecol.

;1(5):325-30. doi: 10.1046/j.1469-0705.1991.01050325.x

Bareggi R, Grill V, Zweyer M, Sandrucci MA, Narducci P,

Forabosco A. The growth of long bones in human embryological

and fetal upper limbs and its relationship to other developmental

patterns. Anat Embryol (Berl). 1994;189(1):19-24. doi: 10.1007/

bf00193126

Baumgart M, Wiśniewski M, Grzonkowska M, Badura M,

Szpinda M, Pawlak- Osińska K. The primary ossification of the

human fetal ischium: CT, digital- image analysis, and statistics. Surg

Radiol Anat. 2019;41(3):327-33. doi: 10.1007/s00276-018-2171-5

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-08-27

Номер

Розділ

Статті