РОЛЬ КОМБІНОВАНИХ ФІТОПРОСТАТОПРОТЕКТОРІВ У КОМПЛЕКСНІЙ КУРАЦІЇ ПАЦІЄНТІВ ІЗ СИНДРОМОМ УРОЛОГІЧНОГО ХРОНІЧНОГО ТАЗОВОГО БОЛЮНА ТЛІ ХРОНІЧНОГО КАЛЬКУЛЬОЗНОГО ПРОСТАТИТУ
DOI:
https://doi.org/10.24061/1727-4338.XXIII.4.90.2024.09Ключові слова:
хронічний калькульозний простатит, синдром хронічного тазового болю, лікування, комбінований фітопростатопротектор «Вогер»Анотація
Мета роботи – оцінити клінічну ефективність комбінованого фітопрепарату
«Вогер» у комплексному лікуванні хворих на хронічний калькульозний простатит/
синдром хронічного тазового болю (ХКП/СХТБ).
Матеріали та методи. Обстежено 76 пацієнтів, хворих на ХКП та СХТБ у віці
від 28 до 45 років (середній вік становив 34,3±6,8 року), тривалість захворювання – 1,2±0,4 року. Основну групу (ОГ) склали 43 чоловіки, яким протягом місяця
додатково до стандартного лікування (нестероїдні протизапальні препарати, альфа- адреноблокатори, антидепресанти у стандартних дозах і схемах
вживання) призначали «Вогер» по 1 капсулі двічі на день; групу контролю (ГК) –
33 чоловіки, яким протягом місяця застосовували стандартну терапію. Під час
обстеження використовували: анкетування за шкалою симптомів хронічного
простатиту (NIH-CPSI); міжнародний індекс еректильної функції (МІЕФ-5);
Міжнародну систему сумарної оцінки захворювань простати (IPSS); пальцеве
ректальне дослідження простати (ПРД); мікроскопічне та бактеріологічне
дослідження секрету простати; трансректальне ультразвукове дослідження
передміхурової залози (ТРУЗД); анкетування за шкалою болю – візуально- аналогова шкала (ВАШ).
Результати. Вихідні показники обстеження в обох групах пацієнтів достовірно
не відрізнялись. Через 1 міс після лікування у пацієнтів обох груп прояви больового
синдрому сталинезначно вираженими, проте у хворихОГ через 1 міс після лікування
сума балів за шкалою NIH-CPSI буламайже на 30,0 % нижчою, ніжу ГК; порушення
еректильної функції у пацієнтів ОГ не було відзначено, а у хворих ГК відзначалося
деяке покращення еректильної функції, статистично недостовірне, яке в балах
відповідало еректильної дисфункції легкого ступеня тяжкості; показник IPSS
покращився у пацієнтів обох груп, але в ОГ через 1 міс після лікування він був на
16,9 % нижчим, ніж у хворих ГК; об’єм простати у пацієнтів ОГ через 1 міс після
лікування був на 14,8 % меншим, ніж у хворих ГК. Динаміка больового відчуття
у пацієнтів обох груп виявилась найбільш показовою протягом другого місяця від
початку лікування, коли пацієнти ГК завершили прийом препаратів, а хворі ОГприймали «Вогер». В ОГ відбулось поступове зниження показника за шкалоюВАШз 3,5 до 1,0. В ГК показник поступово знижувався протягом перших 10 днів, а потімнавіть незначно зріс – до 2,1.
Висновки. Використання комплексного фітопростатопротектора «Вогер»
укураціїпацієнтів ізХКП/СХТБпродемонструвалоефективність у 88,4 % пацієнтів
на відміну від результатів лікування хворих ГК, де ефективність становила
54,5 %. Головним здобутком курації пацієнтів ОГ слід вважати значне зниження
больового відчуття за шкалою ВАШ, що відзначали 79,1 % пацієнтів через 1 місяць
прийому «Вогер». Подальше проведення спостереження за пацієнтами ОГ дають
підстави вважати, що тривалий прийом «Вогер» дозволить збільшити період
ремісії у пацієнтів з ХКП/СХТБ і значно покращити якість їхнього життя.
Посилання
Doggweiler R, Whitmore KE, Meijlink JM, Drake MJ, Frawley H,
Nordling J, et al. A standard for terminology in chronic pelvic
pain syndromes: a report from the chronic pelvic pain working
group of the international continence society. Neurourol Urodyn.
;36(4):984-1008. doi: 10.1002/nau.23072
Abrams P, Cardozo L, Fall M, Griffi ths D, Rosier P, Ulmsten U, et al. The standardization of terminology of lower urinary tract function: report from the standardization sub-committee of the International Continence Society. Urology. 2003;61(1):37-49. doi: 10.1016/s0090-4295(02)02243-4
Hua VN, Schaeff er AJ. Acute and chronic prostatitis. Med Clin North Am. 2004;8(2):483-94. doi: 10.1016/s0025-7125(03)00169-x
Shoskes DA, Lee CT, Murphy D, Kefer J, Wood HM. Incidence and signifi cance of prostatic stones in men with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. Urology. 2007;70(2):235-8. doi: 10.1016/j.urology.2007.04.008
Khattak AS, Raison N, Hawazie A, Khan A, Brunckhorst O, Ahmed K. Contemporary Management of Chronic Prostatitis. Cureus [Internet]. 2021[cited 2024 Dec 30];13(12): e20243. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8735884/pdf/cureus-0013-00000020243.pdf doi: 10.7759/cureus.20243
Magistro G, Wagenlehner FM, Grabe M, Weidner W, Stief CG, Nickel JC. Contemporary management of chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. Eur Urol. 2016;69(2):286-97. doi: 10.1016/j.eururo.2015.08.061
Hu M, Wazir J, Ullah R, Wang W, Cui X, Tang M, et al. Phytotherapy and physical therapy in the management of chronic prostatitis- chronic pelvic pain syndrome. Int Urol Nephrol. 2019;51(7):1081-8. doi: 10.1007/s11255-019-02161-x
Suh LK, Lowe FC. Alternative therapies for the treatment of chronic prostatitis. Curr Urol Rep. 2011;12(4):284-7. doi: 10.1007/s11934-011-0188-y
Murphy AB, Nadler RB. Pharmacotherapy strategies in chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome management. Expert Opin Pharmacother. 2010;11(8):1255-61. doi: 10.1517/14656561003709748
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 О.Д. Нікітін, С.П. Пасєчніков, С.В. Головко, Я.М. Клименко, В.С. Грицай, М.О. Ясинецький, П.О. Самчук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Часопис користується «Типовим шаблоном положення про авторські права».
