КЛІНІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ПММА-ЦЕМЕНТУ В ЛІКУВАННІ ВОГНЕПАЛЬНИХ ПЕРЕЛОМІВ ІЗ ДЕФЕКТАМИ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ

Автор(и)

  • В.О. Фіщенко
  • О.М. Литвинюк

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-4338.XXIV.3.93.2025.05

Ключові слова:

травма, вогнепальні переломи, кісткові дефекти, морфологія, предиктори

Анотація

Мета дослідження – охарактеризувати клінічну ефективність використання
ПММА-цементу в лікуванні пацієнтів із вогнепальними переломами трубчастих
кісток, враховуючи анатомо-морфологічні характеристики кісткового дефекту.
Матеріал і методи. Проаналізовано результати лікування 39 поранених із
вогнепальними переломами трубчастих кісток із кістковими дефектами, яким
застосовували ПММА-цемент. Середній вік – 38,77±9,31 років. Клінічні
результати оцінювали з використанням шкали Neer-Grantham-Shelton.
Аналізували розмір дефекту, його тип визначали за допомогою класифікацій
дефектів довгих кісток при бойовій травмі кінцівок та за Tetsworth. Дослідження
виконували з дотриманням біоетичних норм відповідно до принципів Гельсінкської
декларації Всесвітньої медичної асоціації (Сьомий перегляд, редакція 2013 року),
Конвенції Ради Європи про права людини та біомедицину (1997 рік), а також
чинних національних і інституційних етичних стандартів, що підтверджено
Комітетом з біоетики КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної
допомоги», м. Вінниця (протокол №3 від 02.06.2025 року). Усі пацієнти належно
поінформовані щодо мети дослідження та умов його проведення. Письмові
інформовані згоди на участь у дослідженні отримано. Особисті дані обстежених
знеособлені. Статистичну обробку даних виконували за допомогою програмного
засобу IBM SPSS Statistics 27.0.1. Кількісні параметри наведено у форматі
середнього вибіркового значення та стандартного відхилення (M±SD).
Категоріальні змінні представлено у вигляді абсолютної кількості випадків (n) та
відповідного відсоткового значення (%). Для порівняння показників між
незалежними групами застосовували непараметричний критерій КраскелаУолліса, а для оцінки функціонального зв’язку між змінними – коефіцієнт рангової
кореляції τ-Кендала. Прогностичну цінність досліджуваних характеристик
кісткового дефекту щодо клінічного результату застосовування ПММАкісткового цементу визначали за допомогою моделі бінарної логістичної регресії,
розраховуючи відношення шансів (OR) та 95 % довірчі інтервали (CI).
Статистично значущими вважали відмінності встановлені при рівні
ймовірності р≤0,05.
Результати. Середній результат лікування становив 74,51±14,24 балів. В 11
(28,20 %) обстежених встановлено відмінні показники, у 14 (35,90 %) – хороші, у
9 (23,08 %) – задовільні, у 5 (12,82 %) – незадовільні. Фактором, пов’язаним із
достовірно гіршими результатами, є більший розмір дефекту (τ=-0,48,
р=0,00002), у тому числі понад 5 см (τ=-0,29, р=0,009), дефекти типу С2 (τ=-0,22,
р=0,05), С3 (τ=-0,39, р=0,0004), D3 C (τ=-0,45, р=0,00007). Значущо кращі
результати встановлено у пацієнтів із дефектами розмірами до 3 см (τ=+0,31,
р=0,006), типу В3 (τ=+0,24, р=0,03), С1 (τ=+0,40, р=0,0003), D3 A (τ=+0,44,
р=0,00008). Аналізуючи прогностичну цінність характеристик, вищі шанси
формування незадовільних результатів доведено у пацієнтів із дефектами
розміром понад 5 см (OR=2,79, CI (1,34-13,34), p=0,001), типу С3 (OR=11,25, CI
(1,32-95,73), р=0,02), D3 С (OR=30,00, CI (2,44-368,83), p=0,002). Натомість вищі
шанси відмінних результатів встановлено у пацієнтів із дефектами типу С1
(OR=5,25, CI (1,12-24,67), р=0,03), D3 А (OR=8,00, CI (1,56-40,92), р=0,006).
Висновок. Доведено високу клінічну ефективність використання ПММА-цементу
в лікуванні пацієнтів із вогнепальними переломами трубчастих кісток та
доцільність аналізу анатомо-морфологічних характеристик кісткового дефекту
при виборі оптимального методу лікування.

Посилання

Korol SO. Kistkova plastyka v systemi spetsializovanoho

likuvannia poranenykh z boiovymy travmamy kintsivok [Bone

grafting in the system of specialized treatment of victims with

battle limb injuries]. Trauma. 2018;19(1):20-6. doi:

22141/1608-1706.1.19.2018.126659 (in Ukrainian)

Rodionov АV, Nosivets DS, Bets VG, Voronets VV, Denysiuk MA.

Khirurhichne likuvannia defektiv kistok kintsivok unaslidok

vohnepal'nykh poranen' [Surgical treatment of bone defects of the

extremities after gunshot injuries]. Orthopedics, Traumatology and

Prosthetics. 2024;4:76-81. doi: 10.15674/0030-59872024476-81

(in Ukrainian)

Richter RF, Vater C, Korn M, Ahlfeld T, Rauner M, Pradel W, et al.

Treatment of critical bone defects using calcium phosphate cement

and mesoporous bioactive glass providing spatiotemporal drug delivery. Bioact Mater. 2023;28:402-19. doi:

1016/j.bioactmat.2023.06.001

Wei S, Ma JX, Xu L, Gu XS, Ma XL. Biodegradable materials for

bone defect repair. Mil Med Res [Internet]. 2020[cited 2025 Oct

;7(1):54. Available from:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7653714/pdf/40779_20

_Article_280.pdf doi: 10.1186/s40779-020-00280-6

Xia Y, Wang H, Li Y, Fu C. Engineered bone cement trigger bone

defect regeneration. Front Mater [Internet]. 2022[cited 2025 Oct

;9:929618. Available from:

https://www.frontiersin.org/journals/materials/articles/10.3389/fm

ats.2022.929618/full doi: 10.3389/fmats.2022.929618

Gong Y, Zhang B, Yan L. Preliminary Review of Modified

Polymethyl Methacrylate and Calcium-Based Bone Cement for

Improving Properties in Osteoporotic Vertebral Compression

Fractures. Front Mater [Internet]. 2022[cited 2025 Oct

;9:912713. Available from:

https://www.frontiersin.org/journals/materials/articles/10.3389/fm

ats.2022.912713/full doi: 10.3389/fmats.2022.912713

Singhatanadgit W, Sungkhaphan P, Thavornyutikarn B,

Kitpakornsanti S, Young A, Janvikul W. In Vitro OsteoImmunological Responses of Bioactive Calcium PhosphateContaining Urethane Dimethacrylate-Based Composites: A

Potential Alternative to Poly(methyl methacrylate) Bone Cement.

ACS Materials Au. 2024;4(6):612-27. doi:

1021/acsmaterialsau.4c00037

Ardelean AI, Mârza SM, Marica R, Dragomir MF, Rusu-Moldovan

AO, Moldovan M, et al. Evaluation of Biocomposite Cements for

Bone Defect Repair in Rat Models. Life (Basel) [Internet].

[cited 2025 Oct 11];14(9):1097. Available from:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11432940/pdf/life-14-

pdf doi: 10.3390/life14091097

Ramanathan S, Lin YC, Thirumurugan S, Hu CC, Duann YF,

Chung RJ. Poly(methyl methacrylate) in Orthopedics: Strategies,

Challenges, and Prospects in Bone Tissue Engineering. Polymers

[Internet]. 2024[cited 2025 Oct 17];16(3):367. Available from:

https://www.mdpi.com/2073-4360/16/3/367 doi:

3390/polym16030367

Boschetto F, Honma T, Adachi T,

Kanamura N, Zhu W, Yamamoto T, et al. Development and

evaluation of osteogenic PMMA bone cement composite

incorporating curcumin for bone repairing. Materials Today

Chemistry [Internet]. 2023[cited 2025 Oct 11];27:101307.

Available from:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S24685194

doi: 10.1016/j.mtchem.2022.101307

Berladir KhV, Hovorun TP, Oleshko OM. Biomedychni materialy:

vid istorii do s'ohodennia [Biomedical materials: from history to

the present]. Sumy; 2022. 222 p. (in Ukrainian)

Wekwejt M, Chen S, Kaczmarek-Szczepańska B, Nadolska M,

Łukowicz K, Pałubicka A, et al. Nanosilver-Loaded PMMA Bone

Cement Doped with Different Bioactive Glasses-Evaluation of

Cytocompatibility, Antibacterial Activity, and Mechanical

Properties. Biomater Sci. 2021;9(8):3112-26. doi:

1039/d1bm00079a

Paz E, Ballesteros Y, Abenojar J, Del Real JC, Dunne NJ. Graphene

oxide and graphene reinforced PMMA bone cements: Evaluation

of thermal properties and biocompatibility. Mater (Basel)

[Internet]. 2019[cited 2025 Oct 17];12(19):3146. Available from:

https://www.mdpi.com/1996-1944/12/19/3146 doi:

3390/ma12193146

Wang Y, Shen S, Hu T, Williams GR, Bian Y, Feng B, et al. Layered

Double Hydroxide Modified Bone Cement Promoting

Osseointegration via Multiple Osteogenic Signal Pathways. ACS

Nano. 2021;15(6):9732-45. doi: 10.1021/acsnano.1c00461

Neer CS 2nd. Displaced proximal humeral fractures. I.

Classification and evaluation. J Bone Joint Surg Am.

;52(6):1077-89.

Burianov O, Kvasha V, Sobolevskiy Y, Yarmoliuk Y, Klapchuk Y,

Los D, et al. Methodological principles of diagnosis verification

and treatment tactics determination in combat limb injuries with

bone defects. Orthopedics, Traumatology and Prosthetics.

;4:5-13. doi: 10.15674/0030-5987202345-13

Tetsworth KD, Burnand HG, Hohmann E, Glatt V. Classification

of bone defects: an extension of the Orthopaedic Trauma

Association open fracture classification. J Orthop Trauma.

;35(2):71-6. doi: 10.1097/bot.0000000000001896

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-25

Номер

Розділ

Статті