ОСОБЛИВОСТІ КОНТРОЛЬОВАНОЇ ОВУЛЯТОРНОЇ СТИМУЛЯЦІЇ ТА ЕМБРІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ ПРИ БЕЗПЛІДДІ У ЖІНОК ІЗ СИНДРОМОМ ПОЛІКІСТОЗНИХ ЯЄЧНИКІВ ТА МЕТАБОЛІЧНИМ СИНДРОМОМ

Автор(и)

  • С.В. Хміль
  • Ю.Б. Правак

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-4338.XXIV.3.93.2025.06

Ключові слова:

безпліддя, екстракорпоральне запліднення, синдром полікістозних яєчників, метаболічний синдром, ембріональний розвиток, інсулінорезистентність

Анотація

Безпліддя, пов’язане із синдромом полікістозних яєчників (СПКЯ), особливо при
поєднанні з метаболічним синдромом (МС), є складною клінічною проблемою
сучасної репродуктивної медицини. Метаболічні порушення зумовлюють
резистентність до гонадотропінів, зниження якості ооцитів і погіршення
ембріонального розвитку навіть за умов застосування допоміжних
репродуктивних технологій.
Мета – проаналізувати особливості перебігу контрольованої овуляторної
стимуляції, показників запліднення та ембріонального розвитку у пацієнток із
синдромом полікістозних яєчників у поєднанні з метаболічним синдромом.
Матеріали та методи. Проведено ретроспективний аналіз 120 циклів
екстракорпорального запліднення (ЕКЗ) у жінок із безпліддям, які проходили
лікування в медичному центрі «Клініка професора Стефана Хміля» у 2013-2023
рр. Дослідження виконано з дотриманням положень Гельсінської декларації
(2013), Конвенції Ради Європи про права людини та біомедицину (1997) та Наказу
МОЗ України №690 від 2009 р. (зі змінами №523 від 2012 р.). Рішенням комісії з
питань біоетики Тернопільського національного медичного університету імені І.
Я. Горбачевського (протокол №75 від 01.11.2023 р.) дослідження схвалено.
Пацієнток розподілено на три порівнювані групи: основна група (n=46) – СПКЯ
+ МС, група порівняння (n=44) – СПКЯ без МС, контрольна група (n=30) –
трубний фактор безпліддя. Діагноз СПКЯ встановлювався за Роттердамськими
критеріями (ESHRE/ASRM, 2003), а МС – згідно з International Diabetes Federation
(IDF, 2005). До дослідження включали жінок віком 24-36 років із первинним або
вторинним жіночим безпліддям, показаннями до проведення ЕКЗ із власними
ооцитами та повною медичною документацією щодо всіх етапів стимуляції,
пункції, запліднення і культивування ембріонів. Критеріями виключення були вік
понад 37 років, наявність інших факторів безпліддя, протипоказання для
застосування лікувальних програм ДРТ, визначені Порядком застосування
допоміжних репродуктивних технологій в Україні (Наказ Міністерства охорони
здоров’я України 09.09.2013 № 787); використання донорських гамет або
сурогатного материнства. Протокол ЕКЗ містив контрольовану стимуляцію
суперовуляції, трансвагінальну пункцію фолікулів, запліднення методом ICSI,
культивування ембріонів до стадії бластоцисти та їхню кріоконсервацію.
Оцінювали тривалість стимуляції, сумарну дозу гонадотропінів, кількість і
якість ооцитів, частку нормально запліднених (2PN), рівень бластуляції та
кількість отриманих бластоцист. Обробку результатів проводили за допомогою
Microsoft Excel та Statistica. Для перевірки нормальності розподілу застосовували
критерій Шапіро-Вілка, міжгрупові відмінності оцінювали за тестом КраскелаВолліса, а динаміку показників у межах груп – за критерієм Вілкоксона. Рівень
статистичної значущості встановлено при p<0,05.
Результати. У жінок із СПКЯ та МС спостерігалася більша тривалість
стимуляції (11,5 ± 2,1 днів) і вища сумарна доза гонадотропінів (2875 ± 780 МО)
при нижчому індексі чутливості яєчників (7,68 ± 2,1). Кількість отриманих
ооцитів (22,1 ± 6,2) не корелювала з подальшою результативністю запліднення.
Частота нормального запліднених (2PN) була зниженою (76,1 %), як і рівень
бластуляції (39,0 %), порівняно з іншими групами. Ймовірно, це пов’язано з
метаболічними порушеннями мікрооточення фолікулів, підвищеним рівнем
інсулінорезистентності та оксидативного стресу, що негативно впливає на
якість ооцитів і подальший ембріональний розвиток.
Висновки. Поєднання СПКЯ та метаболічного синдрому супроводжується
зниженням якості гамет та ембріонального розвитку при збереженому
оваріальному резерві. Це підтверджує необхідність персоналізованих протоколів
стимуляції та метаболічної корекції на етапі прегравідарної підготовки.

Посилання

Rababa'h AM, Matani BR, Yehya A. An update of polycystic ovary

syndrome: causes and therapeutics options. Heliyon [Internet].

[cited 2025 Oct 06];8(10):e11010. Available from:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9576888/pdf/main.pdf

doi: 10.1016/j.heliyon.2022.e11010

Purwar A, Nagpure S. Insulin Resistance in Polycystic Ovarian

Syndrome. Cureus [Internet]. 2022[cited 2025 Oct

;14(10):e30351. Available from:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9665922/pdf/cureus0014-00000030351.pdf doi: 10.7759/cureus.30351

Sanchez-Garrido MA, Tena-Sempere M. Metabolic dysfunction in

polycystic ovary syndrome: Pathogenic role of androgen excess

and potential therapeutic strategies. Mol Metab [Internet].

[cited 2025 Oct 08];35:100937. Available from:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7115104/pdf/main.pdf

doi: 10.1016/j.molmet.2020.01.001

Ollila MM, Arffman RK, Korhonen E, Morin-Papunen L, Franks

S, Junttila J, et al. Women with PCOS have an increased risk for

cardiovascular disease regardless of diagnostic criteria-a

prospective population-based cohort study. Eur J Endocrinol.

;189(1):96-105. doi: 10.1093/ejendo/lvad077

Palomba S, Costanzi F, Nelson SM, Besharat A, Caserta D,

Humaidan P. Beyond the Umbrella: A Systematic Review of the

Interventions for the Prevention of and Reduction in the Incidence

and Severity of Ovarian Hyperstimulation Syndrome in Patients

Who Undergo In Vitro Fertilization Treatments. Int J Mol Sci

[Internet]. 2023[cited 2025 Oct 08];24(18):14185. Available from:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10531768/pdf/ijms-24-

pdf doi: 10.3390/ijms241814185

Leal CRV, Zanolla K, Spritzer PM, Reis FM. Assisted

Reproductive Technology in the Presence of Polycystic Ovary

Syndrome: Current Evidence and Knowledge Gaps. Endocr Pract.

;30(1):64-9. doi: 10.1016/j.eprac.2023.09.004

Sha T, Wang X, Cheng W, Yan Y. A meta-analysis of pregnancyrelated outcomes and complications in women with polycystic

ovary syndrome undergoing IVF. Reprod Biomed Online.

;39(2):281-93. doi: 10.1016/j.rbmo.2019.03.203

Mann A, Sagili H, Subbaiah M. Pregnancy Outcome in Women

with Polycystic Ovary Syndrome. J Obstet Gynaecol India.

;70(5):360-5. doi: 10.1007/s13224-020-01356-y

Harrison TNH, Chang RJ. Ovarian response to follicle-stimulating

hormone in women with polycystic ovary syndrome is diminished

compared to ovulatory controls. Clin Endocrinol (Oxf).

;97(3):310-8. doi: 10.1111/cen.14708

Revelli A, Gennarelli G, Biasoni V, Chiadò A, Carosso A,

Evangelista F, et al. The Ovarian Sensitivity Index (OSI)

Significantly Correlates with Ovarian Reserve Biomarkers, Is

More Predictive of Clinical Pregnancy than the Total Number of

Oocytes, and Is Consistent in Consecutive IVF Cycles. J Clin Med

[Internet]. 2020[cited 2025 Oct 08];9(6):1914. Available from:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7355532/pdf/jcm-09-

pdf doi: 10.3390/jcm9061914

Drakopoulos P, Khalaf Y, Esteves SC, Polyzos NP, Sunkara SK,

Shapiro D, et al. Treatment algorithms for high responders: What

we can learn from randomized controlled trials, real-world data and

models. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol [Internet]. 2023[cited

Oct 10];86:102301. Available from:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S152169342200

?via%3Dihub doi: 10.1016/j.bpobgyn.2022.102301

Teede HJ, Tay CT, Laven JJE, Dokras A, Moran LJ, Piltonen TT,

et al. Recommendations From the 2023 International Evidencebased Guideline for the Assessment and Management of Polycystic

Ovary Syndrome. J Clin Endocrinol Metab. 2023;108(10):2447-

doi: 10.1210/clinem/dgad463

Si M, Qi X, Zhen X, Yang C, Tian T, Long X, et al. Dose

Nomogram of Individualization of the Initial Follicle-Stimulating Hormone Dosage for Patients with Polycystic Ovary Syndrome

Undergoing IVF/ICSI with the GnRH-Ant Protocol: A

Retrospective Cohort Study. Adv Ther. 2023;40(9):3971-85. doi:

1007/s12325-023-02582-2

Zeng R, Chen H, Zeng X, Qin L. The Essential Role of Body

Weight in Adjusting Gn Dosage to Prevent High Ovarian Response

for Women With PCOS During IVF: A Retrospective Study. Front

Endocrinol (Lausanne) [Internet]. 2022[cited 2025 Oct

;13:922044. Available from:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9283682/pdf/fendo-13-

pdf doi: 10.3389/fendo.2022.922044

Cakiroglu Y, Doger E, Vural F, Kopuk SY, Vural B. Impact of

insulin resistance and obesity on intracytoplasmic sperm injection

outcomes in young women with polycystıc ovary syndrome. North

Clin Istanb. 2017;4(3):218-24. doi: 10.14744/nci.2017.79663

Moini A, Rezaee T, Aleyasin A, Arabipoor A, Moayed ME. The

effect of metabolic syndrome on controlled ovarian stimulation

outcome in infertile women with polycystic ovary syndrome

undergoing assisted reproductive technology cycles. Arch

Endocrinol Metab. 2023;67(1):111-8. doi: 10.20945/2359-

Kotlyar AM, Seifer DB. Women with PCOS who undergo IVF: a

comprehensive review of therapeutic strategies for successful

outcomes. Reprod Biol Endocrinol [Internet]. 2023[cited 2025 Oct

;21(1):70. Available from:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10391774/pdf/12958_2

_Article_1120.pdf doi: 10.1186/s12958-023-01120-7

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-25

Номер

Розділ

Статті