ОСОБЛИВОСТІ КОНТРОЛЬОВАНОЇ ОВУЛЯТОРНОЇ СТИМУЛЯЦІЇ ТА ЕМБРІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ ПРИ БЕЗПЛІДДІ У ЖІНОК ІЗ СИНДРОМОМ ПОЛІКІСТОЗНИХ ЯЄЧНИКІВ ТА МЕТАБОЛІЧНИМ СИНДРОМОМ
DOI:
https://doi.org/10.24061/1727-4338.XXIV.3.93.2025.06Ключові слова:
безпліддя, екстракорпоральне запліднення, синдром полікістозних яєчників, метаболічний синдром, ембріональний розвиток, інсулінорезистентністьАнотація
Безпліддя, пов’язане із синдромом полікістозних яєчників (СПКЯ), особливо при
поєднанні з метаболічним синдромом (МС), є складною клінічною проблемою
сучасної репродуктивної медицини. Метаболічні порушення зумовлюють
резистентність до гонадотропінів, зниження якості ооцитів і погіршення
ембріонального розвитку навіть за умов застосування допоміжних
репродуктивних технологій.
Мета – проаналізувати особливості перебігу контрольованої овуляторної
стимуляції, показників запліднення та ембріонального розвитку у пацієнток із
синдромом полікістозних яєчників у поєднанні з метаболічним синдромом.
Матеріали та методи. Проведено ретроспективний аналіз 120 циклів
екстракорпорального запліднення (ЕКЗ) у жінок із безпліддям, які проходили
лікування в медичному центрі «Клініка професора Стефана Хміля» у 2013-2023
рр. Дослідження виконано з дотриманням положень Гельсінської декларації
(2013), Конвенції Ради Європи про права людини та біомедицину (1997) та Наказу
МОЗ України №690 від 2009 р. (зі змінами №523 від 2012 р.). Рішенням комісії з
питань біоетики Тернопільського національного медичного університету імені І.
Я. Горбачевського (протокол №75 від 01.11.2023 р.) дослідження схвалено.
Пацієнток розподілено на три порівнювані групи: основна група (n=46) – СПКЯ
+ МС, група порівняння (n=44) – СПКЯ без МС, контрольна група (n=30) –
трубний фактор безпліддя. Діагноз СПКЯ встановлювався за Роттердамськими
критеріями (ESHRE/ASRM, 2003), а МС – згідно з International Diabetes Federation
(IDF, 2005). До дослідження включали жінок віком 24-36 років із первинним або
вторинним жіночим безпліддям, показаннями до проведення ЕКЗ із власними
ооцитами та повною медичною документацією щодо всіх етапів стимуляції,
пункції, запліднення і культивування ембріонів. Критеріями виключення були вік
понад 37 років, наявність інших факторів безпліддя, протипоказання для
застосування лікувальних програм ДРТ, визначені Порядком застосування
допоміжних репродуктивних технологій в Україні (Наказ Міністерства охорони
здоров’я України 09.09.2013 № 787); використання донорських гамет або
сурогатного материнства. Протокол ЕКЗ містив контрольовану стимуляцію
суперовуляції, трансвагінальну пункцію фолікулів, запліднення методом ICSI,
культивування ембріонів до стадії бластоцисти та їхню кріоконсервацію.
Оцінювали тривалість стимуляції, сумарну дозу гонадотропінів, кількість і
якість ооцитів, частку нормально запліднених (2PN), рівень бластуляції та
кількість отриманих бластоцист. Обробку результатів проводили за допомогою
Microsoft Excel та Statistica. Для перевірки нормальності розподілу застосовували
критерій Шапіро-Вілка, міжгрупові відмінності оцінювали за тестом КраскелаВолліса, а динаміку показників у межах груп – за критерієм Вілкоксона. Рівень
статистичної значущості встановлено при p<0,05.
Результати. У жінок із СПКЯ та МС спостерігалася більша тривалість
стимуляції (11,5 ± 2,1 днів) і вища сумарна доза гонадотропінів (2875 ± 780 МО)
при нижчому індексі чутливості яєчників (7,68 ± 2,1). Кількість отриманих
ооцитів (22,1 ± 6,2) не корелювала з подальшою результативністю запліднення.
Частота нормального запліднених (2PN) була зниженою (76,1 %), як і рівень
бластуляції (39,0 %), порівняно з іншими групами. Ймовірно, це пов’язано з
метаболічними порушеннями мікрооточення фолікулів, підвищеним рівнем
інсулінорезистентності та оксидативного стресу, що негативно впливає на
якість ооцитів і подальший ембріональний розвиток.
Висновки. Поєднання СПКЯ та метаболічного синдрому супроводжується
зниженням якості гамет та ембріонального розвитку при збереженому
оваріальному резерві. Це підтверджує необхідність персоналізованих протоколів
стимуляції та метаболічної корекції на етапі прегравідарної підготовки.
Посилання
Rababa'h AM, Matani BR, Yehya A. An update of polycystic ovary
syndrome: causes and therapeutics options. Heliyon [Internet].
[cited 2025 Oct 06];8(10):e11010. Available from:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9576888/pdf/main.pdf
doi: 10.1016/j.heliyon.2022.e11010
Purwar A, Nagpure S. Insulin Resistance in Polycystic Ovarian
Syndrome. Cureus [Internet]. 2022[cited 2025 Oct
;14(10):e30351. Available from:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9665922/pdf/cureus0014-00000030351.pdf doi: 10.7759/cureus.30351
Sanchez-Garrido MA, Tena-Sempere M. Metabolic dysfunction in
polycystic ovary syndrome: Pathogenic role of androgen excess
and potential therapeutic strategies. Mol Metab [Internet].
[cited 2025 Oct 08];35:100937. Available from:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7115104/pdf/main.pdf
doi: 10.1016/j.molmet.2020.01.001
Ollila MM, Arffman RK, Korhonen E, Morin-Papunen L, Franks
S, Junttila J, et al. Women with PCOS have an increased risk for
cardiovascular disease regardless of diagnostic criteria-a
prospective population-based cohort study. Eur J Endocrinol.
;189(1):96-105. doi: 10.1093/ejendo/lvad077
Palomba S, Costanzi F, Nelson SM, Besharat A, Caserta D,
Humaidan P. Beyond the Umbrella: A Systematic Review of the
Interventions for the Prevention of and Reduction in the Incidence
and Severity of Ovarian Hyperstimulation Syndrome in Patients
Who Undergo In Vitro Fertilization Treatments. Int J Mol Sci
[Internet]. 2023[cited 2025 Oct 08];24(18):14185. Available from:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10531768/pdf/ijms-24-
pdf doi: 10.3390/ijms241814185
Leal CRV, Zanolla K, Spritzer PM, Reis FM. Assisted
Reproductive Technology in the Presence of Polycystic Ovary
Syndrome: Current Evidence and Knowledge Gaps. Endocr Pract.
;30(1):64-9. doi: 10.1016/j.eprac.2023.09.004
Sha T, Wang X, Cheng W, Yan Y. A meta-analysis of pregnancyrelated outcomes and complications in women with polycystic
ovary syndrome undergoing IVF. Reprod Biomed Online.
;39(2):281-93. doi: 10.1016/j.rbmo.2019.03.203
Mann A, Sagili H, Subbaiah M. Pregnancy Outcome in Women
with Polycystic Ovary Syndrome. J Obstet Gynaecol India.
;70(5):360-5. doi: 10.1007/s13224-020-01356-y
Harrison TNH, Chang RJ. Ovarian response to follicle-stimulating
hormone in women with polycystic ovary syndrome is diminished
compared to ovulatory controls. Clin Endocrinol (Oxf).
;97(3):310-8. doi: 10.1111/cen.14708
Revelli A, Gennarelli G, Biasoni V, Chiadò A, Carosso A,
Evangelista F, et al. The Ovarian Sensitivity Index (OSI)
Significantly Correlates with Ovarian Reserve Biomarkers, Is
More Predictive of Clinical Pregnancy than the Total Number of
Oocytes, and Is Consistent in Consecutive IVF Cycles. J Clin Med
[Internet]. 2020[cited 2025 Oct 08];9(6):1914. Available from:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7355532/pdf/jcm-09-
pdf doi: 10.3390/jcm9061914
Drakopoulos P, Khalaf Y, Esteves SC, Polyzos NP, Sunkara SK,
Shapiro D, et al. Treatment algorithms for high responders: What
we can learn from randomized controlled trials, real-world data and
models. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol [Internet]. 2023[cited
Oct 10];86:102301. Available from:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S152169342200
?via%3Dihub doi: 10.1016/j.bpobgyn.2022.102301
Teede HJ, Tay CT, Laven JJE, Dokras A, Moran LJ, Piltonen TT,
et al. Recommendations From the 2023 International Evidencebased Guideline for the Assessment and Management of Polycystic
Ovary Syndrome. J Clin Endocrinol Metab. 2023;108(10):2447-
doi: 10.1210/clinem/dgad463
Si M, Qi X, Zhen X, Yang C, Tian T, Long X, et al. Dose
Nomogram of Individualization of the Initial Follicle-Stimulating Hormone Dosage for Patients with Polycystic Ovary Syndrome
Undergoing IVF/ICSI with the GnRH-Ant Protocol: A
Retrospective Cohort Study. Adv Ther. 2023;40(9):3971-85. doi:
1007/s12325-023-02582-2
Zeng R, Chen H, Zeng X, Qin L. The Essential Role of Body
Weight in Adjusting Gn Dosage to Prevent High Ovarian Response
for Women With PCOS During IVF: A Retrospective Study. Front
Endocrinol (Lausanne) [Internet]. 2022[cited 2025 Oct
;13:922044. Available from:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9283682/pdf/fendo-13-
pdf doi: 10.3389/fendo.2022.922044
Cakiroglu Y, Doger E, Vural F, Kopuk SY, Vural B. Impact of
insulin resistance and obesity on intracytoplasmic sperm injection
outcomes in young women with polycystıc ovary syndrome. North
Clin Istanb. 2017;4(3):218-24. doi: 10.14744/nci.2017.79663
Moini A, Rezaee T, Aleyasin A, Arabipoor A, Moayed ME. The
effect of metabolic syndrome on controlled ovarian stimulation
outcome in infertile women with polycystic ovary syndrome
undergoing assisted reproductive technology cycles. Arch
Endocrinol Metab. 2023;67(1):111-8. doi: 10.20945/2359-
Kotlyar AM, Seifer DB. Women with PCOS who undergo IVF: a
comprehensive review of therapeutic strategies for successful
outcomes. Reprod Biol Endocrinol [Internet]. 2023[cited 2025 Oct
;21(1):70. Available from:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10391774/pdf/12958_2
_Article_1120.pdf doi: 10.1186/s12958-023-01120-7
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 С.В. Хміль, Ю.Б. Правак

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Часопис користується «Типовим шаблоном положення про авторські права».
